Es la economía, estúpido.

Dado su interés, reproduzco el breve, pero intenso e interesante, documento elaborado por Felipe Alcaraz, Presidente Ejecutivo del Comité Federal del Partido Comunista de España.

Debe tomarse en cuenta, más allá del análisis, las fuentes de información estadística empleadas: OCDE, Banco de España, ... Me temo, que no son sospechosas de "revolucionarias".

ALGUNOS DATOS SOBRE EL PROCESO DE ACUMULACIÓN CAPITALISTA EN ESPAÑA

(La cara real del crecimiento económico) La calificación general, desde el punto de vista de los mercados financieros y las dos grandes fuerzas políticas, es que la economía española va muy bien. Esta evaluación se realiza en base a datos como los siguientes, desde una lógica macroeconómica:

• CRECIMIENTO ECONÓMICO: eN TORNO AL 3,5% por encima de la media europea. (Fuentas: Gobierno, PGE).
• Superávit en las cuentas públicas: 1,8% del PIB en 2.006, equivalente a unos 18.000 millones de Euros.
• Beneficios privados medios en empresas: 73% entre 1999 y 2006. Los países de la OCDE, en el mismo periodo, han obtenido una media del 33% (Estudio OCDE presentado en junio en París).
• No se hace una referencia constante a la inflación (2,5%), por encima de la media europea. Se suele eludir también la situación muy negativa de la balanza comercial exterior (déficit que supone el 8% del PIB).

HAY CINCO ELEMENTOS CLAVE A LA HORA DE ENFOCAR EL PROCESO DE ACUMULACIÓN:

1. Pujanza del sector del “ladrillo”. La vivienda se convierte en negocio, no en derecho constitucional. Estructura de corrupción (este tema se enfoca más adelante).
2. Precariedad laboral: según datos oficiales es del 33% (en torno al 12% la media europea).
3. Siniestralidad: 22 puntos más que la media UE-15. (50% más que la media OCDE). 1.000 fallecidos/año y 10.000 de los heridos quedan en situación de incapacidad permanente.
4. Explotación de una amplia franja de inmigrantes. Sólo 1 de cada 3 se afilia a la Seguridad Social y cobran 30% menos que salario de convenio (datos de CCOO, primavera 2007, no desmentidos).
5. Sacrificio de los salarios: el salario medio real pierde un 4% en su valor adquisitivo entre 95 y 2006. Único país de la OCDE donde se ha producido este tipo de retroceso (Estudio OCDE citado).

EL TEMA DE LA CONSTRUCCIÓN Y EL PRECIO DE LA VIVIENDA (Fuente general FIM -Fundación de Investigaciones Marxistas- que base sus datos en fuentes oficiales). Este es el ejemplo clave a la hora de entender el saqueo de los salarios a través del precio de la vivienda y el montante de la financiación bancaria de su compra por el ciudadano, que se ve encadenado de por vida a la banca.

Entre 1990 y 2004 el precio de la vivienda ha subido el doble que los costes de producción, lo que ha aumentado más del 100% el precio del metro. Ha sido la repercusión de una cadena especulativa, empezando por el suelo (fuente: INE y Banco de España). En los últimos diez años la vivienda ha subido el 180% y los salarios el 30%.

La Banca, para una vivienda de 100 metros, con 25 años de amortización genera unos intereses totales de 70.000 euros, y 120.000 si el plazo es de 40 años. Es decir, en esta segunda subida, la banca cobra sobre el precio especulativo de la vivienda. Doble cadena especulativa, por tanto: constructores y bancos.

Las horas de trabajo para pagar una vivienda aumentan en proporción a los años de amortización. En la encuesta financiera del Banco de España (2002) el 50% de las familias tiene una deuda superior a su renta disponible. Los menores de 35 años, cerca de 1,3 veces. Se produce una transferencia de endeudamiento del Estado hacia las familias. La deuda total del país ha pasado del 163% al 213% del PIB entre 1998 y 2005 (después se aporta la deuda correspondiente sólo a vivienda).

Interpretación conclusiva de la FIM: Esta acumulación de capital se produce en gran parte a costa del saqueo de los salarios y el sometimiento a su lógica de acumulación de toda la vida social. En el sector inmobiliario hay un desplazamiento del capital financiero en su circulación “primaria” a la circulación “secundaria”, estableciéndose un circuito de valoración totalmente disociado de la producción real del valor. En suma, de la detracción de plusvalía obtenida en la producción, se pasa al asalto a la renta salarial del “consumidor” de vivienda.

OTROS DATOS QUE ACLARAN LA RELACIÓN ENTRA MACRO Y ECONOMÍA SOCIAL DIARIA:

• Entre 1999-2006 los COSTES LABORALES han crecido en España el 3,7%; cinco veces menos que en la UE-15 (18%). (Fuentes: OCDE)
• EL GASTO PÚBLICO SOCIAL per cápita es en España sólo el 62% del promedio UE-15 (OCDE)
• La mujer gana, a igual trabajo, un 30% menos (oficial).
• Deuda familiar: 840.000 millones de euros. El 75% de esta cantidad corresponde a hipotecas (B. España).
• Esfuerzo educación, más de un punto del PIB por bajo esfuerzo medio europeo. En sanidad, somos el 8º país en gasto de la UE-15. 29% de fracaso escolar.
• Más de 3 millones de pensiones por debajo del salario mínimo interprofesional (570 euros). 18% de mayores de 65 años no cobra pensión.
• Salario mínimo 570 euros (Francia, por ejemplo: 1.250 euros, con subida anunciada).
• Según Cáritas (y datos consonantes del B. España), hay 20% de pobres (ver diferencia entre pobres de solemnidad y situación general) la pobreza relativa es de menos del 60% de renta media.
• El redondeo del Euro, sobre todo para artículos de primera necesidad, ha supuesto un aumento del 60% desde su implantación (Estudios publicados, sin desmentir, en prensa nacional).
• La renta per cápita es muy engañosa (22.000 euros), ya que las desigualdades son muy profundas (ver estudio dirigido por A. Romero en Grupo Parlamentario IU Andalucía)
• Se acaba de dar la cifra de que el 50% de los ciudadanos no llegan a final de mes; no pueden irse de vacaciones.
• Las emisiones de CO2 han aumentado más del 100% desde año base del Tratado de Kyoto).
• 50 de las 56 grandes ciudades de España superan los límites de contaminación del aire (17 millones de afectados según el Mº de Medio Ambiente, 31 millones según un modelo estadístico universitario – El País 8-07-07).

ALGUNAS APRECIACIONES CONCLUSIVAS:

1. La estructura de crecimiento (acumulación) en España aumenta constantemente las desigualdades sociales y territoriales. Más que en el resto de la UE-15. Su estructura es la más exigente, injusta, y la que peor reparte, siendo la que más superávit público arroja y la que mayores excedentes empresariales tiene.
2. Este modelo se consolida tanto con el PP como con el PSOE: a modo de un gran pacto de estado tácito. El crecimiento se ha convertido, dada la “paz social”, en el nuevo valor patriótico, la verdadera razón de Estado. Crecimiento sostenido y estructura laboral muy precaria (la precariedad en jóvenes supera el 66%).
3. El paraíso de las cifras macro esconde una vida cotidiana inaceptable para muchos. Una vida opaca, que no se ve, que no se discute. El modelo social no está en la agenda política ni en la mediática.
4. Habría que buscar aquí una parte de la distancia que empieza a producirse con respecto a la democracia representativa, como si ésta, en su más estricto sentido, fuera la que se correspondiera con la no visibilidad del modelo social injusto, crecientemente injusto. Democracia distante entre representantes y representados. Democracia distante de los problemas diarios.

ALTERNATIVA: Hay que pasar del crecimiento al desarrollo. Se trata de producir de otra manera, es decir, en condiciones de sostenibilidad ética, medioambiental y social. Se trata de romper la actual lógica del crecimiento/acumulación, que no se produce con la radicalidad española en la inmensa mayoría de los países de a UE-15. Es preciso situar en primer término la agenda social, cuestionando la actual situación de “paz social”. Se trata de una emulsión general a través de la democracia que se corresponde con esta alternativa: la democracia participativa (democracia republicana), como fuente de una reacción social basada en la movilización y las alianzas correspondientes a un desarrollo (ética, social y medioambientalmente) sostenible.